"Закон на вашей стороне"

31
Dec2013

С новым годом и Рождеством Христовым!

Уважаемые клиенты! Компания ООО "Константа плюс" сердечно Поздравляет Вас с Наступающими праздниками - Новым годом ...

28
Jun2013

Внесение изменений в ЕГРЮЛ

Существует масса ситуаций, когда уже работающему предприятию приходится заниматься внесением изменений в учредительные документы....

16
Apr2013

16 апреля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о взыскании денежных средств

16 апреля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №2 Кировского района г....

27
Mar2013

27 марта 2013 года – Выигранное дело в мировом суде об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

27 марта 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №3 Ленинского района г....

20
Feb2013

20 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о компенсации незаконно взысканной комиссии за ведение ссудного счета

20 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №5 Ленинского района...

04
Feb2013

04 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о взыскании суммы в размере 47 815 рублей.

04 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №5 Октябрьского района г....

10
Oct2012

10 октября 2012 года – сумма выигрыша 68 000 руб.

10 октября 2012 года – Выигранное дело в Кировском районом суде г. Саратова, сумма...

17
Sep2012

17 сентября 2012 года – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратова о лишении родительских прав

17 сентября 2012 года – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратова о лишении...

13
Sep2012

13 сентября 2012 года – сумма выигрыша 388 150 руб.

13 сентября 2012 года – Выигранное дело в Арбитражном суде Саратовской области, сумма выигрыша...

05
Jun2012

05 июня 2012 — сумма выигрыша 26843 руб.

05 июня 2012 — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 26843 руб. ООО Консультационно-правовой...

27
Mar2012

27 марта 2012 года — сумма выигрыша 84 618 руб.

27 марта 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 84 618...

03
Feb2012

03 февраля 2012 года – выселен член семьи нанимателя

03 февраля 2012 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова, был...

24
Jan2012

24 января 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде

24 января 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде Саратовской области. ООО...

01
Nov2011

01 ноября 2011 года – ответчик освобожден от уплаты 1 070 000 рублей.

01 ноября 2011 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова –...

12
Oct2011

12 октября 2011 года – сумма выигрыша 202 812 руб.

12 октября 2011 года – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 202...

06
Jun2011

06 июня 2011 года – выиграли однокомнатную квартиру.

06 июня 2011 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова, выиграли...

20
Dec2010

20 декабря 2010 – Выигранное дело в Ленинском районном суде

20 декабря 2010 – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратов, выиграли право на...

16
Nov2010

16 ноября 2010 – выиграли двухкомнатную квартиру.

16 ноября 2010 – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратов, выиграли двухкомнатную квартиру. ООО...

09
Nov2010

09 ноября 2010 – сумма выигрыша 7 956 364 руб.

09 ноября 2010 – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 7 956 364...

21
Sep2010

21 сентября 2010 – сумма выигрыша 70 817 руб.

21 сентября 2010 – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 70 817 руб. ООО...

21
Sep2010

21 сентября 2010 – выиграли дом 95,7 кв.м.

21 сентября 2010 – Выигранное дело в Саратовском районном суде Саратовской области, выиграли дом...

23
Jun2010

23 июня 2010 — сумма выигрыша 117 287 руб.

23 июня 2010 — Выигранное дело в Ленинском районом суде сумма выигрыша 117 287...

23
Mar2010

23 марта 2010 — сумма выигрыша 1 324 085 руб.

23 марта 2010 — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 1 324 085...

«
»
ГлавнаяНовости09 ноября 2010 – сумма выигрыша 7 956 364 руб.
Ошибка
  • JFolder::create: Не удалось создать каталог

09 ноября 2010 – сумма выигрыша 7 956 364 руб.

 

949409 ноября 2010 – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 7 956 364 руб.
ООО Консультационно-правовой центр «Константа Плюс» выиграло в арбитражном суде Саратовской области дело с суммой иска 7 956 364 руб.

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д.1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е:

г. Саратов Дело № А 00-0000/10

09 ноября 2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К. М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Б», г. Москва

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал»

о взыскании задолженности


У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Б» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с МУПП «Саратовводоканал» задолженности по договору в размере 7 894 194 руб. 21 коп.

При рассмотрении дела истец требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать в связи с окончанием срока действия договора.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 14 мая 2008 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор на выполнение работ по разработке проектносметной документации на капитальный ремонт водопроводной насосной станции № 3 «Поливановская». По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт водопроводной насосной станции № 3 «Поливановская», а ответчик обязался указанные работы оплатить.

В рамках заключенного договора истец выполнил работы на сумму 8 440 532 руб.15 коп., однако ответчик обязательство по оплате указанных работ в полном объеме не исполнил и имеет задолженность в размере 7 894 194 руб. 21 коп. В соответствии с п.5.4 заключенного договора ответчику направлялись претензии с требованием исполнить обязательства по оплате, которые были оставлены без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства исполнил.

В подтверждение выполнения работ по договору от 14.05.2008 № 000 истец представил двухсторонние акты от 07.07.08 г. на сумму 351 088 руб. 97 коп., от 07.07.08 г. на сумму 140 804 руб. 05 коп., от 07.07.08 г. на сумм у 114 444 руб. 93 коп., от 28.04.09 г. на сумму 187 880 руб. 16 коп., от 28.04.09 г. на сумм у 235 014 руб. 70 коп., от 28.04.09 г. на сумму 3 314 182 руб. 22 коп., от 28.05.09 г. на сумму 81 860 руб. 26 коп., от 30.06.09 г. на сумму 83 284 руб. 57 коп., от 30.06.09 г. на сумму 175 965 руб. 02 коп., от 30.06.09 г. на сумм у 245 806 руб. 60 коп., от 30.06.09 г. на сумму 1 056 601 руб. 49 коп., от 28.08.09 г. на сумм у 528 300 руб. 74 коп., от 14.12.09 г. на сумму 1 056 601 руб. 26 коп., от 14.12.09 г. на сумму 868 697 руб. 18 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат на указанные суммы.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности во время судебного разбирательства также было подтверждено подписанным обеими сторонами двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 августа 2010 г. наличие задолженности и ее размер представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Ссылка представителя ответчика на невозможность оплаты проведенных истцом работ в связи с окончанием срока действия договора не может быть принята во внимание.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Принятие заказчиком работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ по разработке проектно-сметной документации и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

При этом ответчик не лишен возможности взыскания штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору. Однако указанных требований МУПП «Саратовводоканал» не заявлено.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств выполнения своих договорных обязанностей по оплате суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б» задолженность в сумме 7 894 194 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 170 руб. 49 коп., а всего 7 956 364 (семь миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре ) руб. 70 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.А.В

Документы

  Уважаемый клиент! Наша компания осуществляет регистрацию Обществ с ограниченной ответственностью – ООО в г. Саратов и в г. Энгельс.

«
»
,