"Закон на вашей стороне"

31
Dec2013

С новым годом и Рождеством Христовым!

Уважаемые клиенты! Компания ООО "Константа плюс" сердечно Поздравляет Вас с Наступающими праздниками - Новым годом ...

28
Jun2013

Внесение изменений в ЕГРЮЛ

Существует масса ситуаций, когда уже работающему предприятию приходится заниматься внесением изменений в учредительные документы....

16
Apr2013

16 апреля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о взыскании денежных средств

16 апреля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №2 Кировского района г....

27
Mar2013

27 марта 2013 года – Выигранное дело в мировом суде об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

27 марта 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №3 Ленинского района г....

20
Feb2013

20 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о компенсации незаконно взысканной комиссии за ведение ссудного счета

20 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №5 Ленинского района...

04
Feb2013

04 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о взыскании суммы в размере 47 815 рублей.

04 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №5 Октябрьского района г....

10
Oct2012

10 октября 2012 года – сумма выигрыша 68 000 руб.

10 октября 2012 года – Выигранное дело в Кировском районом суде г. Саратова, сумма...

17
Sep2012

17 сентября 2012 года – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратова о лишении родительских прав

17 сентября 2012 года – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратова о лишении...

13
Sep2012

13 сентября 2012 года – сумма выигрыша 388 150 руб.

13 сентября 2012 года – Выигранное дело в Арбитражном суде Саратовской области, сумма выигрыша...

05
Jun2012

05 июня 2012 — сумма выигрыша 26843 руб.

05 июня 2012 — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 26843 руб. ООО Консультационно-правовой...

27
Mar2012

27 марта 2012 года — сумма выигрыша 84 618 руб.

27 марта 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 84 618...

03
Feb2012

03 февраля 2012 года – выселен член семьи нанимателя

03 февраля 2012 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова, был...

24
Jan2012

24 января 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде

24 января 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде Саратовской области. ООО...

01
Nov2011

01 ноября 2011 года – ответчик освобожден от уплаты 1 070 000 рублей.

01 ноября 2011 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова –...

12
Oct2011

12 октября 2011 года – сумма выигрыша 202 812 руб.

12 октября 2011 года – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 202...

06
Jun2011

06 июня 2011 года – выиграли однокомнатную квартиру.

06 июня 2011 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова, выиграли...

20
Dec2010

20 декабря 2010 – Выигранное дело в Ленинском районном суде

20 декабря 2010 – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратов, выиграли право на...

16
Nov2010

16 ноября 2010 – выиграли двухкомнатную квартиру.

16 ноября 2010 – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратов, выиграли двухкомнатную квартиру. ООО...

09
Nov2010

09 ноября 2010 – сумма выигрыша 7 956 364 руб.

09 ноября 2010 – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 7 956 364...

21
Sep2010

21 сентября 2010 – сумма выигрыша 70 817 руб.

21 сентября 2010 – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 70 817 руб. ООО...

21
Sep2010

21 сентября 2010 – выиграли дом 95,7 кв.м.

21 сентября 2010 – Выигранное дело в Саратовском районном суде Саратовской области, выиграли дом...

23
Jun2010

23 июня 2010 — сумма выигрыша 117 287 руб.

23 июня 2010 — Выигранное дело в Ленинском районом суде сумма выигрыша 117 287...

23
Mar2010

23 марта 2010 — сумма выигрыша 1 324 085 руб.

23 марта 2010 — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 1 324 085...

«
»
ГлавнаяНовости27 марта 2012 года — сумма выигрыша 84 618 руб.
Ошибка
  • JFolder::create: Не удалось создать каталог

 

7021103fc8d1679c951f3ca736bbd0bd27 марта 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 84 618 руб.


ООО «Консультационно-правовой центр Константа Плюс» выиграло в арбитражном суде Саратовской области дело с ценой иска 84 618 руб.


В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО с исковым заявлением к ИП о взыскании стоимости недостающего груза в размере 100175 руб. 12 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5394 руб. 85 коп.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2523 руб. 36 коп. Судом принято уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признал, письменных возражений не представил. 

Дело рассматривается в порядке статей 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 г. между ОАО (заказчик) и ООО (экспедитор) был заключен договор № о транспортно-экспедиционном обслуживании. 
05 января 2010 г. между ООО (заказчик) и ООО (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозки грузов. 
В свою очередь, воспользовавшись правом предоставленным пунктом 2.5 данного договора, ООО привлекло к исполнению своих услуг ИП. 
03 декабря 2010 г. между ООО (истцом) и ИП (ответчиком) был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза автотранспортом по Российской Федерации, согласно которому ответчик должен был осуществить перевозку трех наименований пивной продукции и деревянных поддонов, общим весом - 20363, 60 кг., стоимостью 555 602 руб. 39 коп., что подтверждается товарной накладной передачи груза грузоотправителем перевозчику № от.
При приемке груза, доставленного ответчиком по товарно-транспортной накладной №, установлена недостача - 3727 единиц груза стоимостью 100175 руб. 12 коп., что подтверждается актом приемки продукции по количеству и качеству № и товарно-транспортной накладной № и ответчиком не оспаривается.
20.01.2011 ООО перечислило ООО сумму в размере 82172 руб. на основании счета-претензии № в счет оплаты стоимости утраченного товара, что подтверждается платежным поручением №.
21.01.2011 в адрес ИП направлена претензия с требованием возместить стоимость утраченного груза, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Суд, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителей сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Анализируя положения указанного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным, в котором присутствуют как элементы договора транспортной экспедиции, так и элементы договора перевозки, отношения по которым регламентированы главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, «по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом (статья 785 ГК РФ).

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в статье 8 предусматривает, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта и статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.

По смыслу названных норм вина перевозчика презюмируется, обратное должен доказать перевозчик, а именно, представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его повреждение произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В данном случае утрата груза имело место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю. 

Согласно требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не подтвердил надлежащими доказательствами, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. 

Количество и стоимость утраченного груза документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

Учитывая, что ответчик не возместил стоимость утраченного груза, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2523 руб. 36 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8, 25 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку рефинансирования Центрального банка РФ - 8% годовых, действующую на день вынесения решения, что составило 2446 руб. 89 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части стоимость недостающего груза в размере 82172 руб., процентов за пользование в размере 2446 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований представлен договор №  на оказании юридических услуг, заключенный между ООО и ООО «Консультационно-правовой центр Константа Плюс». Денежные средства за оказание юридических услуг были перечислены ООО «Консультационно-правовой центр Константа Плюс» на сумму  руб. согласно платежному поручению №.

Ответчиком не представлено суду возражений против соразмерности заявленной суммы судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов доказанной, разумной и подлежащей удовлетворению. 

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ИП в пользу ООО стоимость утраченного груза в размере 82172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2446 руб. 89 коп.

Взыскать с ИП в пользу ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб. 75 коп., по оплате услуг представителя в размере ххх руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Данное решение обжаловано не было.



Документы

  Уважаемый клиент! Наша компания осуществляет регистрацию Обществ с ограниченной ответственностью – ООО в г. Саратов и в г. Энгельс.

«
»
,