"Закон на вашей стороне"

31
Dec2013

С новым годом и Рождеством Христовым!

Уважаемые клиенты! Компания ООО "Константа плюс" сердечно Поздравляет Вас с Наступающими праздниками - Новым годом ...

28
Jun2013

Внесение изменений в ЕГРЮЛ

Существует масса ситуаций, когда уже работающему предприятию приходится заниматься внесением изменений в учредительные документы....

16
Apr2013

16 апреля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о взыскании денежных средств

16 апреля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №2 Кировского района г....

27
Mar2013

27 марта 2013 года – Выигранное дело в мировом суде об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

27 марта 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №3 Ленинского района г....

20
Feb2013

20 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о компенсации незаконно взысканной комиссии за ведение ссудного счета

20 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №5 Ленинского района...

04
Feb2013

04 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом суде о взыскании суммы в размере 47 815 рублей.

04 февраля 2013 года – Выигранное дело в мировом судебном участке №5 Октябрьского района г....

10
Oct2012

10 октября 2012 года – сумма выигрыша 68 000 руб.

10 октября 2012 года – Выигранное дело в Кировском районом суде г. Саратова, сумма...

17
Sep2012

17 сентября 2012 года – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратова о лишении родительских прав

17 сентября 2012 года – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратова о лишении...

13
Sep2012

13 сентября 2012 года – сумма выигрыша 388 150 руб.

13 сентября 2012 года – Выигранное дело в Арбитражном суде Саратовской области, сумма выигрыша...

05
Jun2012

05 июня 2012 — сумма выигрыша 26843 руб.

05 июня 2012 — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 26843 руб. ООО Консультационно-правовой...

27
Mar2012

27 марта 2012 года — сумма выигрыша 84 618 руб.

27 марта 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 84 618...

03
Feb2012

03 февраля 2012 года – выселен член семьи нанимателя

03 февраля 2012 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова, был...

24
Jan2012

24 января 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде

24 января 2012 года — Выигранное дело в Арбитражном суде Саратовской области. ООО...

01
Nov2011

01 ноября 2011 года – ответчик освобожден от уплаты 1 070 000 рублей.

01 ноября 2011 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова –...

12
Oct2011

12 октября 2011 года – сумма выигрыша 202 812 руб.

12 октября 2011 года – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 202...

06
Jun2011

06 июня 2011 года – выиграли однокомнатную квартиру.

06 июня 2011 года – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратова, выиграли...

20
Dec2010

20 декабря 2010 – Выигранное дело в Ленинском районном суде

20 декабря 2010 – Выигранное дело в Ленинском районном суде г. Саратов, выиграли право на...

16
Nov2010

16 ноября 2010 – выиграли двухкомнатную квартиру.

16 ноября 2010 – Выигранное дело в Октябрьском районном суде г. Саратов, выиграли двухкомнатную квартиру. ООО...

09
Nov2010

09 ноября 2010 – сумма выигрыша 7 956 364 руб.

09 ноября 2010 – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 7 956 364...

21
Sep2010

21 сентября 2010 – сумма выигрыша 70 817 руб.

21 сентября 2010 – Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 70 817 руб. ООО...

21
Sep2010

21 сентября 2010 – выиграли дом 95,7 кв.м.

21 сентября 2010 – Выигранное дело в Саратовском районном суде Саратовской области, выиграли дом...

23
Jun2010

23 июня 2010 — сумма выигрыша 117 287 руб.

23 июня 2010 — Выигранное дело в Ленинском районом суде сумма выигрыша 117 287...

23
Mar2010

23 марта 2010 — сумма выигрыша 1 324 085 руб.

23 марта 2010 — Выигранное дело в Арбитражном суде, сумма выигрыша 1 324 085...

«
»
ГлавнаяНовости13 сентября 2012 года – сумма выигрыша 388 150 руб.
Ошибка
  • JFolder::create: Не удалось создать каталог

 

090913 сентября 2012 года – Выигранное дело в Арбитражном суде Саратовской области, сумма выигрыша 388 150 руб.


ООО Консультационно-правовой центр «Константа Плюс» выиграло в арбитражном суде Саратовской области дело с суммой иска 388 150 руб.



В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО с исковым заявлением к ООО о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 344000 рублей, суммы неустойки, начисленной по договору в размере 44150 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 763рублей, по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 41,49,59,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 декабря 2011 года между ООО, ООО и ИП. был заключен трехсторонний договор поставки оборудования № 103, где ООО  обязуется продать оборудование, а ООО приобрести оборудование, согласно Приложению № 1 к договору №103 от «02» декабря 2011 года, для передачи его в лизинг ИП 26 января 2012 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашения №1 к договору №103 от 02 декабря 2011 г. - согласно дополнительному соглашению стороны уточнили спецификацию поставляемого оборудования, а так же сроки и порядок взаиморасчетов. ООО со своей стороны выполнило все свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными №4 о 31.01.2012г, №9 от 06.02.2012г, №11 от 15.02.2012г, №13 от 12.03.2012г, №15 от 13.03.2012г, №18 от 14.03.2012г и №19 от 14.03.2012г.

Согласно п.2.2 договора поставки 500 000 рублей Покупатель оплачивает предварительно в течение 2 (Двух) банковских дней с момента поступления денежных средств на счет Покупателя от Лизингополучателя ИП, 400 000 рублей Покупатель оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента уведомления его об отгрузке оборудования по позициям 1-3, 5, 7-14, 16-21, 23-27, указанным в Спецификации (Приложение №1) со склада Продавца, оставшиеся 50 000 рублей Покупатель оплачивает в течении 3-х банковских дней с момента уведомления его об отгрузке оборудования по позициям 4, 6, 15, 22, 28, 29 указанным в Спецификации (Приложении №1), со склада продавца.

ООО со своей стороны не выполнило своих обязательств по договору, сумма задолженности по договору поставки у Ответчика - ООО  перед Истцом - ООО составляет 344000 рублей, за поставку оборудования по накладным №4 от 31.01.2012г, №9 от 06.02.2012г, №11 от 15.02.2012г, №13 от 12.03.2012г, №15 от 13.03.2012г, №18 от 14.03.2012г и №19 от 14.03.2012г. - (согласно Акт сверки взаимных расчетов от 14.06.2012

г.). Задолженность до сегодняшнего дня не погашена. 

Согласно п. 8.2. договора поставки в случае нарушения сроков перечисления платежей на расчетный счет Продавца, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Общая сумма неустойки за период с 22.02.2012 по 14.06.2012, составляет 44 150 руб. согласно расчета неустойки, произведенного истцом. Судом проверен расчет суммы неустойки. Суд признает расчет верным. 

Общая сумма долга и неустойки составляет 388 150 рублей.

ООО отправило 05 марта 2012 г. претензию ООО, но ответа или исполнения обязательств по договору от ООО не последовало. В связи с этим ООО обратилось в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору суду не представил.

Истец заявил о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика, объем и сложность выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей по данному делу не превышают разумные пределы.

В обоснование понесенных расходов, истцом в материалы дела представлены: копии 

договора об оказании юридических услуг от 19.04.2012 года, технического задания, протокола согласования стоимости работ к договору, платежное поручение №192 от 20.04.2012 года на сумму ХХХ рублей. 

Таким образом, арбитражный суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина взыскивается в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с ООО в пользу ООО задолженность по договору поставки оборудования № 103 от 02.12.2011 года в размере 344000 рублей, неустойку с 22.02.2012 г. по 14.06.2012 г. в размере 44 150 рублей, услуги представителя ХХХ рублей.

Взыскать с ООО в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 763 рубля.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение обжаловано не было.

Документы

  Уважаемый клиент! Наша компания осуществляет регистрацию Обществ с ограниченной ответственностью – ООО в г. Саратов и в г. Энгельс.

«
»
,